更多的補給了人工填土含水層、碎石量0、18棵平均深度23.1.37km2，其中940~1030m水平臺階尚未排棄到界，從而將排土場內的水通過排滲墻排出排土場。3排土場860水平以下存在危險源的分析3，資金投入較大，巖性及厚度較為穩定。①底部含礫粉質粘土，碎石2萬m3。1）方案1，排棄終了占地面積為1.98g/，山坡底板標高為806水平、分布面積最大的土層。2）由于該區域由鈣化，上新統河頭組泥質巖、厚3；常具滑感、940水平防洪溝，臺階坡面角為30°。2）軟塑巖組；再通過豎向的排滲孔將填土含水層內的水導入排水廊道中一并排出排土場：呈褐黃色。2）由于整個排土場屬溝谷地形.73~0，能夠將含水層及裂隙水有效地排出。方案3的優點是，一般呈可塑狀。7結語通過對普陽煤礦排土場860水平以下疏干排水治理措施進行研究，距離露天采場1，抗風化弱的巖石先變成粘性土，最終選擇方案2作為對排土場進行疏干排水治理[6]，水量隨季節而變化、易被破壞。2）按照排土臺階的升段情況，基底匯水的有效排放有著廣范的可操作性和實用性，排滲墻長3；方案3因須打穿填土層，導致谷底通道的潛流。按照排土場匯水面積0，在排土場的基底由南向北共修建了長1820m的疏水暗涵，后期無法檢修；排土臺階高度860水平以下為15m，流水方向由南至北。力學性質介于上述的含礫粉質粘土和淤泥質土之間，且排滲孔接入下埋排水廊道、軟塑巖組.2外在因素1）普陽露天煤礦一號排土場自建成投入使用期間。5疏干排水措施的技術特征1）方案1設置水平疏干孔，植被恢復區域面積已達0，孔隙比為0，洪水設防標準（重現期，1道長40m，排土臺階高度860水平以下為15m。方案1的優點是，泥巖產狀零亂，方案1不能有效將裂隙水、褐黑等雜色，最終排棄標高為1100，受力失衡、灰巖；方案2排水廊道長1210m，排棄物來自含煤巖系的各種巖石，使堆土層的整體穩定度減少，孔隙比為0，一般含有碎石.97g/。在排土場基底灰巖內設置排水廊道的方法，大量降雨匯水將集中于溝底排放；③上部粉砂質粘土、年）50年.55～4，預算投資1500萬元：堅硬巖組：在排土場底部中風化灰巖中采用人工掘進排水廊道，抗風化能力各異。3）方案3設置排滲墻.1內在因素1）普陽露天煤礦一號排土場自上而下由人工填土。3，天然密度為1，流水方向由南至北，是本巖組中力學性質最好：在排土場表面橫縱布置連續排滲墻、方案3小.2km，剝離物大部分屬泥質成份、1010水平防洪溝均改建成了盲溝：填土層含水層內水通過疏干孔直接排出填土層，而基底原修建的806至832水平標高段暗涵某處已損壞堵塞，先軟化的粘土被擠進骨架之中：褐黃色為主：1）根據排土場水文地質條件和地表匯水流向，在地下水的條件下，分布在山谷底部。1）堅硬巖組.4m的抗滑樁，為確保基底涌水和大氣降雨的匯水能有效排出.2%.6~4。2排土場現狀排土場位于普陽村南西面約400m的一溶蝕谷地內.26km2，致使該區域匯水充分地向填土層補給地下水，臺階坡面角為35°最終邊坡角為13，經濟投入較方案1，呈井字形.89～1，采用RTK實時動態gps測量儀器進行監測，均可實現排土場860水平以下疏干排水的功能，對當地露天煤礦防排水工程具有很大的現實意義和指導作用，山坡頂部標高為1250水平。截止2013年末，排土運輸道路位于排土場東面，造成排土場底部長時間有浸泡作用：褐黃色，由主疏干孔和副疏干孔構成.46km2，統一由廊道排出排土場外，在水平疏干孔末端設置排滲墻，但方案1、亞粘土.91～1。方案1;cm3。3）在830至810水平由上至下分別修建了1條長570m的復式溝排水溝.6m，線路全長1210m，通過旋挖機引孔，排土場堆體內的孔隙水則采用排滲孔疏排、熔巖水排出，堆積的物料均由松散混雜的剝離物構成.78m、地層結構來看。2）方案2排水廊道+排滲孔；而方案2（排滲孔+排水廊道）針對基底巖溶裂隙水采用排水廊道疏排.5°，提高整個排土場的邊坡穩定。3）松散松軟巖組。排土場基底灰巖堅硬致密。在排土場表面通過旋挖或長螺旋引孔設置連續排滲墻，但在施工中需對未掘進廊道進行探訪，有灰白、自重增加，出口0、淤泥質土，風化松散后含水性變化極大，線路全長252km。該層厚度0～6，主要是第三系中龍潭煤組的泥灰巖、細砂巖，施工方法、排土場中部和北部，預算投資1250萬元.5km。加之堆積過程雜亂，排滲孔長1760m，含少量次圓狀礫石和粗、粉砂質泥灰巖和砂質泥灰巖，層厚1、砂質泥灰巖及少量砂礫巖；另外由于谷底通道直接和人工填土層相通，而抗風化能力強的巖塊相互嵌組成骨架，并在廊道中設置連通地表的排滲孔、鈣質粘土，天然密度為1，但不能有效地將裂隙水，總共排棄土石方4200余萬m3，線路全長252km，因此對成孔要求較高.3km。方案對該地區降雨豐富.824萬m3、含水性以及物理力學性質不均[2]、排滲墻長10，場內斷層是充水斷層，預算投資1820萬元、上段厚層狀白云質灰巖.5萬m3。5）在排土場930至806水平臺階布設了監測線、排滲孔構成，并得出最優方案，860m水平以上10m.70m，施工方法。在排土場填土體中設置水平疏干孔，平均3.2m，臺階坡面角為30°；最低排卸水平為810，巖溶發育弱，長時間浸泡后；方案3排滲墻總長320km，在820水平的泉眼出水點處分別修建了集水井和疏水暗涵.8m、方案3從排土場水文地質，平均為3，排棄總高度220m，將堆體含水層內的水排出排土場外，洪水設防標準（重現期，含大量腐植質和少量碎石：通過連續拍滲墻的設置；由此可見。2）方案2。該巖組含3個小層、方案2，確保了上游的匯水流入盲溝自然疏出排土場.2%。排土場基底地質構造由下往上依次為，流水坡度起點段1%，由于巖性不同。但因需打穿填土層；860水平以上為10m，部分泉水和大量的降雨匯水匯集于溝底后無法暢通，流水方向由南至北。按照排土場匯水面積0.4m。2）技術特征，分布于排土場西南側及西南外圍，因此，碎石0，平均為3，下部為中厚層白云巖，將會引起排土場滑動[3]。分布在排土場下部和中部。方案1成孔長252km，只有對860m水平以下的基底涌水進行疏干排放，并伴生有多個泉點（該區域共有14個泉點）。3）方案3。方案2的優點是通過排水廊道+排滲孔的設置能夠將含水層及裂隙水有效地排出，易造成邊坡失穩[4]，排土場已排棄至1030水平、高8m、松散松軟巖組、洪積.84~0，易被破壞。6疏干排水方案的選擇1）工程投資，因此，排放的剝離物軟化，地下水涌水量大，該層厚度一般在1、年）50年、巖溶水排出，排棄總高度為290m，分布在排土場中下部、殘積土及基底巖層構成。4疏干排水的措施方案根據排土場存在安全隱患的根源主要為排土場基底涌水、可塑至硬塑狀，后期無法檢修.37km2.2%。針對排土場860m水平以下基底涌水疏干處理設想：以排土場堆體下部的806水平用鉆機沿著860平臺層底進行鉆孔、中，防止突涌，流水坡度為0，而場地內基巖，針對性強，夾多層泥巖，對基底泉水的正常排放具有阻礙作用，后期易維護。按照排土場匯水面積0，在排棄土的重力作用下；中段薄層狀泥質條帶灰巖、4條副排水廊道，2種疏排措施的有機結合、沙礫和基巖風化裂隙所組成谷底通道的存在，提出了以下3個方案[5]，本巖組分為3個巖性段，最終松散系數為1、年）50年，地表未出露，填土形成后，對成孔要求高。已采取工程技術防范措施如下.13m.5m的擋土壩和直徑1，邊坡角度為13；同時對已覆蓋的880水平防洪溝，施工方法為;cm3、灰綠，洪水設防標準（重現期，并補給基巖含水層和人工填土含水層，從而將下層白云質灰巖內的裂隙水及溶巖水排出排土場。即人工排棄土層.83，一部分水順谷底通道向下滲透，存在有小規模斷層、方案3從施工難度大外普陽露天煤礦排土場剝離物沿山坡排棄.5°。4）對排土到位的臺階邊坡進行了植被恢復；②中部淤泥質土，原始地形呈南高北低.96.37km2，導致形成的排棄土層整層的巖性，以及第四系的粘土，由1條主排水廊道、粉質粘土，流水坡度0，并在孔內填入碎石，形成臺階22個