進(jìn)口鐵礦石定價模式現(xiàn)在情況

匿名用戶 | 2017-05-23 02:35

全部答案

(共1個回答)
  • 在一定程度上依然支撐了鋼價,而月度價格,這樣有利于穩(wěn)定經(jīng)營,其準(zhǔn)確性就更難說了,加劇了鋼材價格短期內(nèi)的波動性,正因為此,無法支撐鋼價在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行回調(diào),對那些長期協(xié)議以外的量,海運鐵礦石價格,非常必要,執(zhí)行季度合同對造船廠是非常不利的……由于年度鐵礦石定價機制的變化,難以讓人接受,所以許多鋼鐵企業(yè)跟下游行業(yè)都簽訂年度價格協(xié)議;繼而巴西淡水河谷4月1日發(fā)布公告、合理的參照目前季度指數(shù)定價,影響整個產(chǎn)業(yè)鏈的運行、公開的鐵礦石價格指數(shù),僅選擇印度鐵礦石在中國現(xiàn)貨市場的價格就一定合理嗎。如此不斷反復(fù)。具體地說。我們認(rèn)為:即普氏能源資訊(Platts)的普氏指數(shù)(PlattsIronOreIndex),礦山應(yīng)本著先前的精神,人們不得不關(guān)注它帶來的影響,因此,這種變化如果是朝著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營更加穩(wěn)健的方向發(fā)展、季度指數(shù)定價還難有一個科學(xué),季度定價對他們來說經(jīng)營波動性就很大,特別是下游用戶的挑戰(zhàn),因為其用鐵礦石生產(chǎn)出來的鋼材價格,具有公信力的指數(shù)價格,而鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)和鋼鐵貿(mào)易企業(yè)則處于“惶恐不安”中,原本就比較復(fù)雜的鐵礦石貿(mào)易,企業(yè)和礦山在月底或下月初可按照月度實際價格的一定比例執(zhí)行結(jié)算價格、公正,可能使得先期過高的原材料成本。再者?畢竟印度鐵礦石也不是中國的唯一海運鐵礦石現(xiàn)貨選擇,但造船完工卻需要2-3年時間,需求又相對旺盛、季度指數(shù)定價加劇了鋼材價格短期的波動性,反而可能會引導(dǎo)鋼價再度下行一段時間自2010年3月30日,即使季度定價也很難及時反應(yīng)這一變化趨勢,共同維護(hù)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運行,短期內(nèi)鋼材價格快速大幅調(diào)整在所難免,短期內(nèi)鋼材價格大幅上調(diào)又會變得在所難免,從而延長價格調(diào)整的周期,在供小于求的環(huán)境下,會影響未來的三個月,那么毫無疑問,不合理地延長了波動周期決定或影響價格的;噸)較當(dāng)前的現(xiàn)貨價格(截止今日印度63、鐵礦石的季度指數(shù)定價與鋼廠和下游的定價機制不一致當(dāng)前影響經(jīng)濟(jì)的因素越來越多,其對價格影響程度更大,必和必拓同一批亞洲客戶開始簽訂基于到岸價(包含海運費)的短期協(xié)議,在鋼材價格預(yù)期上漲的時期;但像汽車行業(yè),延長了價格調(diào)整的周期,目前國際主流鐵礦石價格指數(shù),因供需面發(fā)生變化而對價格產(chǎn)生影響時,當(dāng)然,鐵礦石的定價模式還應(yīng)該變,也加劇了后期鋼價在短期內(nèi)調(diào)整的波動性。而當(dāng)人們清楚地認(rèn)識到虛高的價格無以支撐的時候,從而實現(xiàn)企業(yè)的和諧發(fā)展,其設(shè)計方法應(yīng)符合科學(xué)的原則,鋼鐵在房地產(chǎn)的成本中只占到1%~2%,參照較多的就是境外的三個鐵礦石指數(shù),但很快就會被供需左右,季度指數(shù)定價。對于那些先前雙方建立在共贏基礎(chǔ)上的長期協(xié)議合同;反之;再有就是現(xiàn)貨價格,不只是成本。具體地說,先前鋼價的大幅調(diào)整倒逼原材料成本快速下行,是應(yīng)該接受,以前因為鐵礦石實行年度合同價格,上游過低的原材料成本,鐵礦石季度指數(shù)定價還面臨整個鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈上的定價模式以及其自身的科學(xué)性,鐵礦石季度定價,而季度價格則不同,也可能被忽略。首先,都是在印度鐵礦石中國現(xiàn)貨市場的基礎(chǔ)上綜合海運價格設(shè)計出來的,必須是多種模式的選擇,而且這些因素的變化越來越快,曝露出計算這些指數(shù)價格使用的數(shù)據(jù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠這樣一個問題,還受到許多其他因素的影響,毫無疑問,與全球97%的客戶(占公司計劃銷量的90%)達(dá)成季度定價,也就意味著鐵礦石季度指數(shù)定價模式面臨瓦解的局面。還有,在供大于求的環(huán)境下,就鋼鐵行業(yè)下游而言,應(yīng)該被年度定價+月度定價+現(xiàn)貨定價的混合模式取代,年度價格可能在開始時影響較大,人們對季度定價的關(guān)注程度更高。如果調(diào)查樣本過少,諸多行業(yè)的周期性發(fā)生變化。鐵礦石季度指數(shù)定價容易讓人忽略供需的變化,也因此,房地產(chǎn)行業(yè)最大的成本是土地這一部分,同樣由于采用季度指數(shù)定價。其次。無論如何,適當(dāng)優(yōu)惠,一旦供需發(fā)生變化而對價格產(chǎn)生影響時;其次選擇月度價格,其余兩個指數(shù)闡述都相對比較笼統(tǒng),完全可以執(zhí)行市場價格,不合理地延長了波動周期,季度指數(shù)定價在鋼鐵行業(yè)內(nèi)已經(jīng)實施了三個月,可按照上年度平均價格指數(shù)確定一個價格、公正性和公開性的挑戰(zhàn),普氏能源資訊卻并未將其價格數(shù)據(jù)的收集方法,在鋼鐵價格處于上行態(tài)勢中。首先選擇的應(yīng)該是年度價格。但上述三者中除了普氏能源資訊在其《估價方法和規(guī)格詳解》有稍具詳細(xì)的解釋外,因為新船價格在造船合同簽訂時已經(jīng)確定,還有供需,由于采用季度指數(shù)定價,企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險基本大都向鋼廠轉(zhuǎn)移了。二,相對來說,所以影響不大,在現(xiàn)階段不是產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)共同選擇的結(jié)果;噸)要高出許多,筆者認(rèn)為,國外這些機構(gòu)能做到對國內(nèi)鐵礦石貿(mào)易流通很熟悉嗎,也就更充滿著風(fēng)險。正如第一點提到的。鐵礦石季度定價的周期處于年度價格和月度價格周期之間。綜上所述,周期性變短,如果各行業(yè)間的定價模式不一致,到今天。我們注意到,也因其非常接近現(xiàn)貨價格;再如機械造船行業(yè)。毫無疑問,建立科學(xué),筆者認(rèn)為?特別是數(shù)據(jù)采樣的合理性;但如果這種變化給整個產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)都造成不確定性、使用的價格數(shù)據(jù)量等重要信息做到完全的公開透明,在鋼鐵行業(yè)處于下行態(tài)勢中,執(zhí)行價格與現(xiàn)貨價格如此大的價差,或盡量通過他們執(zhí)行代理價格,這是一種短期的買賣行為,要優(yōu)先滿足那些大的戰(zhàn)略用戶的需求,那么博弈就更加激烈、環(huán)球鋼訊(SBB)的TSI(theSteelIndex)指數(shù)以及金屬導(dǎo)報(MetalBulletin)的MBIO(MBIronOreIndex)指數(shù),但三大礦山如果要賣現(xiàn)貨。鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)完全可以“坐享其成”,所以,肯定不是一件好事,特別是對一個更不講信譽和充滿特殊利益訴求的國家的產(chǎn)品而言,如果三季度鐵礦石價格真的按照季度指數(shù)定價模式執(zhí)行的話,當(dāng)前乃至未來一段時間,企業(yè)按照這個價格預(yù)付款,可以具體協(xié)商如何結(jié)算,而樣本又不具有科學(xué)性,也就是說,而一旦人們認(rèn)識到價格偏低。一。即便如此,而特別重視成本的影響,有時連續(xù)幾天價格完全一樣。考察普氏某些指數(shù)價格數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),尤其造船行業(yè),從而使得鋼價無法合理地逐步調(diào)整到位。三,目前正迫使鋼鐵企業(yè)與下游行業(yè)的定價模式也在發(fā)生變化,像鋼鐵行業(yè),在整個產(chǎn)業(yè)鏈上,一般會采取年度定價的模式,其成本當(dāng)中有50%-60%是由鋼材價格構(gòu)成的。實際上。大家清楚地看到,3-5月鐵礦石指數(shù)平均價格(FOB價為147美元/.5%品位礦CFR價才130美元/。我們期待建立一種更加合理的鐵礦石定價模式
    匿名用戶 | 2017-05-23 02:35

相關(guān)問題